reklama
popularne
Najczęściej czytane
- Chrome to wzorowo zabezpieczona przeglądarka? (czytane 4076 razy)
- Dziś Dzień Bezpiecznego Internetu 2010. Rusza kampania "Think B4 U post!" (czytane 3512 razy)
- Trojan DatCrypt - zaszyfruje ci pliki, a za odblokowanie słono zapłacisz (czytane 3450 razy)
- Flash i luki w witrynach - główne tematy Black Hat Washington (czytane 3168 razy)
- Ataki na Google: zawinił dziurawy Internet Explorer (czytane 2384 razy)
Biblioteka Wiedzy poleca
Nowa, inteligentna moc w serwerach
Nowe serwerowe procesory Intel oferują wiekszą szybkość, wydajność i inteligencje, adaptują się do potrzeb energetycznych
pobierz »
ERP dla średniej firmy: Od czego zacząć?
Wybór systemu ERP to jedna z najważniejszych decyzji podejmowanych przez przedsiębiorstwo. Dlatego powinny ją poprzedzić rzetelne przygotowania....
pobierz »
WatchGuard SSL 100: zdalny dostęp efektywnie i niedrogo
Szeroka gama aplikacji biznesowych isystemów, atakże coraz większe zróżnicowanie w lokalizacji i urządzeniach z których korzystają firmy spowodowała...
pobierz »
Giganci AV nie zdali testu
7 grudnia 2007
Daniel Cieślak Aż 17 z 32 popularnych aplikacji antywirusowych nie zaliczyło testu skuteczności VB100, przeprowadzonego przez serwis Virus Bulletin. Wśród "przegranych" znalazło się wielu cenionych producentów oprogramowania antywirusowego - m.in. Sophos, Kaspersky, Fortinet, Trend Micro, CA Home oraz PC Tools.Procedura testowa jest dość prosta - aplikacje antywirusowe muszą przeprowadzić skanowanie wskazanego folderu, w którym wśród "legalnych" plików ukryte są wirusy (w tym m.in. wszystkie "szkodniki" z tzw. Wildlist - czyli listy aktywnych aktualnie złośliwych programów). Test zaliczony zostanie tylko w jednym przypadku - jeśli antywirus wykryje 100% szkodliwych aplikacji i nie ani razu nie pomyli się w ocenie "legalnego" pliku (tzn. nie uzna żadnego z nich za wirusa).
Podczas przygotowywania najnowszej edycji testu sprawdzono 32 aplikacje antywirusowe - aż 17 z nich nie zaliczyło testu. Były to m.in. produkty firm Sophos, Kaspersky, Fortinet, Trend Micro, CA Home oraz PC Tools. Warto jednak zaznaczyć, że choć wszystkie te aplikacje uznano za "przegrane", to jednak ich skuteczność zasadniczo się różniła. Antywirus CA Home nie wykrył np. aż 40 złośliwych plików, zaś program firmy Kaspersky - tylko jednego. Jeszcze lepiej poradził się Spyware Doctor firmy PC Tools - ale testu nie zdał, bo 2 pliki błędnie uznał za niebezpieczne.
Najgorzej w teście wypadł niezbyt popularny AntiVirus firmy KingSoft, który nie potrafił wykryć aż 120 pozycji z Wildlist (w sumie zignorował aż 80% wszystkich "szkodników" z próbki testowej).
"Byliśmy zszokowani i zaniepojeni faktem, że wiele popularnych aplikacji tak słabo wypadło w naszym teście. Szczególnie niepokojące jest to, że antywirusy znanych producentów nie radzą sobie z wykrywaniem zagrożeń z Wildlist - a to przecież te wirusy, które każdego dnia próbuje zainfekować nasze komputery" - mówi John Hawes z Virus Bulletin.
Testy zostały przeprowadzone na maszynie pracującej pod kontrolą systemu Windows 2000; próbka testowa zawierała m.in. robaki, wirusy, spyware oraz tzw. botwormy (czyli szkodniki przekształcające zainfekowane komputery w element botnetu). We wszystkich testowanych aplikacjach korzystano ze standardowych ustawień - takich, które są domyślne po zainstalowaniu i uaktualnieniu antywirusa.
Więcej informacji znaleźć można na stronie Virus Bulletin (wyniki testu dostępne są jedynie dla zarejestrowanych użytkowników). Pełne wyniki VB100 mają zostać opublikowane wkrótce.
|
Wystaw ocenę:
|
Średnia ocena (liczba głosów: 3)![]() |
AudioBot - odsłuchaj materiał
wydrukuj
wyślij do znajomego
Komentarze
Redakcja securitystandard.pl - bezpieczeństwo IT , aktualnosci, porady, produkty nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- Liczba zatwierdzonych komentarzy (6) |
- dodaj komentarz |
- zobacz wszystkie
jordahe
- ocena: brak oceny
- IP: 90.129.66.158
- 07-12-2007, 19:52
"Więcej
Nom.
I
Dowidzenia.
img
- ocena: brak oceny
- IP: 82.210.158.127
- 07-12-2007, 23:09
Nie
tel.: (+48 22) 321 78 00 fax: (+48 22) 321 78 88
© copyright 2010 IDG Poland SA




"..."Zarządzanie infrastruktura IT w obecnej chwili pochłania znaczną część budżetu IT. W odpowiedzi na tą sytuację IBM dołącza do serwerów IBM System x® system do zarządzania IBM Systems Director®, który oferuje obszerny zbiór narzędzi ułatwiających administrację.



